联系我们


QQ:77807
地 址:山东省临沂市临沭县

技术支持

当前位置:主页 > 豫慧石材新闻 > 技术支持 >

豫慧石材:即时广播:购买近3000元蜂产品的顾客

时间:2019-02-16 11:54 作者:admin 点击:

   记者李东华和敖英杰当场报道:

   一周两次,他们购买了价值近3000元的蜂产品。 第二天,他们向制造商提出索赔。。更不合理的是,这两个购物过程都是秘密拍摄的。索赔被驳回后,奇怪的“消费者”将生产蜂产品的企业与介绍该企业和蜂产品的报纸一起告上法庭。几天前,上海没豫慧石材有。1中学就这一奇怪的销售合同纠纷发布了二审判决,维持了驳回“消费者”诉讼请求的一审判决。

   2008年6月28日,上海森丰源蜜蜂公司在嘉定乐购设立的柜台接待了一名顾客。当他向促销人员询问蜂产品的功效和价格时,他有意无意地将话题引向上海的旧年度报告,该报告于2007年9月发表了关于森丰花园公司的特别报告。他诱导促销人员在当天将该报告作为森丰花园公司产品的广告。然后,他买了价值2000元的森丰花园蜂胶礼品盒、森丰花园蜂王浆和其他蜂产品,然后离开了。7月4日,这位名叫刘茂春的顾客再次出现在同一个柜台,重复了一周前的相同举动,然后买了一个1820元的蜂胶礼盒。

   第二天,森丰源公司收到了刘茂春的索赔信。两天后,森丰源的副总经理收到刘茂春发来的短信,要求公司赔钱。刘茂春声称,服用他买的蜂产品的病人在送药后出现不适症状。村里的医生诊断它过敏。森丰源公司无视刘茂春的请求,因此刘茂春没有这样做,他将森丰源公司和上海高级报纸一起起诉,要求森丰源公司“退还一份以赔偿一份”,并支付7604元,上海高级报纸应承担连带赔偿责任。

   在法庭上,刘茂春出示的证据材料中有一张记录购物过程的CD,声称这是他新买的手机戴在手腕上时意外拍摄的。在审理此案后,初审法院裁定刘茂春的行为不是正当消费行为,并做出了驳回刘茂春诉讼请求的决定。刘茂春提出上诉。

   经审理,第一中级人民法院认为,《上海高级人民报纸》的报道只报道了森丰源公司获得的质量认证以及蜂产品知识和功效的介绍。导言的内容都取自相关文件。所有内容都没有涵盖森丰源公司蜂产品的治疗效果。刘茂春声称森丰源公司在推销产品的过程中欺骗了森丰源公司,缺乏事实和法律依据。因此,他做出了维持原判决的最终判决。(本文中的当事人是假名)

在线客服:点击这里给我发消息

在线客服